<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für </title>
	<atom:link href="http://conlegi.de/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://conlegi.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Aug 2010 21:37:22 +0300</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: &#8220;MOTA&#8221; Model Agency Scam &#8211; Fotografen, Modelle und Agenturen werden abgezockt! von Rechtsanwältin Anja M. Neubauer</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=1965&#038;cpage=1#comment-431</link>
		<dc:creator>Rechtsanwältin Anja M. Neubauer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 21:37:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=1965#comment-431</guid>
		<description>Hallo Nina,

nun, was die Firma davon hat? So erst einmal nicht mehr als Jeder, der diese Daten in seinen Besitz bekommt. Aber ich denke nicht, dass Mailspamming oder Adressverkauf zu den &quot;Geschäftskernpunkten&quot; dieser Leute gehört. Daher denke ich nicht, dass diese Scheinagentur mit Ihren Daten viel machen kann.

Allerdings sollten Sie generell vorsichtig mit privaten Daten sein, insbesondere IMMER gegenüber Dritten. Aber auch vor Datendiebstahl durch Ihnen bekannter Personen können Sie sich nicht wirklich schützen, denn auch bei diesen könnten Daten (zB durch Trojaner) abgegriffen werden. Nur Datensparsamkeit kann da auf Dauer nutzen... 

Mit bestem Gruß
Ihre
Anja Neubauer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Nina,</p>
<p>nun, was die Firma davon hat? So erst einmal nicht mehr als Jeder, der diese Daten in seinen Besitz bekommt. Aber ich denke nicht, dass Mailspamming oder Adressverkauf zu den &#8220;Geschäftskernpunkten&#8221; dieser Leute gehört. Daher denke ich nicht, dass diese Scheinagentur mit Ihren Daten viel machen kann.</p>
<p>Allerdings sollten Sie generell vorsichtig mit privaten Daten sein, insbesondere IMMER gegenüber Dritten. Aber auch vor Datendiebstahl durch Ihnen bekannter Personen können Sie sich nicht wirklich schützen, denn auch bei diesen könnten Daten (zB durch Trojaner) abgegriffen werden. Nur Datensparsamkeit kann da auf Dauer nutzen&#8230; </p>
<p>Mit bestem Gruß<br />
Ihre<br />
Anja Neubauer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: &#8220;MOTA&#8221; Model Agency Scam &#8211; Fotografen, Modelle und Agenturen werden abgezockt! von Nina</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=1965&#038;cpage=1#comment-430</link>
		<dc:creator>Nina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Aug 2010 18:43:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=1965#comment-430</guid>
		<description>Hallo1 

was hat die Firma davon? Bekomme langsam ein bisschen Angst, die haben nun meinen Namen, Adresse, Handynummer und Fotos! Bitte um Antwort....!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo1 </p>
<p>was hat die Firma davon? Bekomme langsam ein bisschen Angst, die haben nun meinen Namen, Adresse, Handynummer und Fotos! Bitte um Antwort&#8230;.!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gelten für die Telekom weder § 5 TMG noch § 45 b TKG? von Malte S.</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=2077&#038;cpage=1#comment-429</link>
		<dc:creator>Malte S.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Aug 2010 05:08:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=2077#comment-429</guid>
		<description>Geht noch schlimmer: Ich habe in meiner Zeit in einem Callcenter mal einen Mahnbescheid in der normalen &quot;Post&quot; gefunden. Als Antwort bekam das Mahngericht ein inhaltlich gleiches Schreiben. Natürlich ohne Erwähnung von Az. o.ä. Auch das Versäumnisurteil wurde dann noch von nem regulären Callcenteragent bearbeitet... und dann wohl in einem Anfall von Intelligenz irgendwann mal an die Rechtsabteilung weitergeleitet.

&quot;Absage weil Kündiger / Anfragender nicht VP&quot; ist aber auch ein verdammt verlockender Textbautsein ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Geht noch schlimmer: Ich habe in meiner Zeit in einem Callcenter mal einen Mahnbescheid in der normalen &#8220;Post&#8221; gefunden. Als Antwort bekam das Mahngericht ein inhaltlich gleiches Schreiben. Natürlich ohne Erwähnung von Az. o.ä. Auch das Versäumnisurteil wurde dann noch von nem regulären Callcenteragent bearbeitet&#8230; und dann wohl in einem Anfall von Intelligenz irgendwann mal an die Rechtsabteilung weitergeleitet.</p>
<p>&#8220;Absage weil Kündiger / Anfragender nicht VP&#8221; ist aber auch ein verdammt verlockender Textbautsein <img src='http://conlegi.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gelten für die Telekom weder § 5 TMG noch § 45 b TKG? von Rechtsanwältin Anja M. Neubauer</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=2077&#038;cpage=1#comment-428</link>
		<dc:creator>Rechtsanwältin Anja M. Neubauer</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 22:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=2077#comment-428</guid>
		<description>@fernetpunker So, wie das Impressum der Telekom ausschaut, m.E. schon:

Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 16. Oktober 2008, Az C‑298/07, entschieden:(Leitsatzzitat von JurPC  http://www.jurpc.de/rechtspr/20080163.htm): &quot;Die Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr (2000/31/EG vom 8. Juni 2000) ist dahin auszulegen, dass der Diensteanbieter verpflichtet ist, den Nutzern des Dienstes vor Vertragsschluss mit ihnen neben seiner Adresse der elektronischen Post weitere Informationen zur Verfügung zu stellen, die eine schnelle Kontaktaufnahme und eine unmittelbare und effiziente Kommunikation ermöglichen. Diese Informationen müssen nicht zwingend eine Telefonnummer umfassen. Sie können eine elektronische Anfragemaske betreffen, über die sich die Nutzer des Dienstes im Internet an den Diensteanbieter wenden können, woraufhin dieser mit elektronischer Post antwortet; anders verhält es sich jedoch in Situationen, in denen ein Nutzer des Dienstes nach elektronischer Kontaktaufnahme mit dem Diensteanbieter keinen Zugang zum elektronischen Netz hat und diesen um Zugang zu einem anderen, nichtelektronischen Kommunikationsweg ersucht.&quot;

Und schnelle Kommunikation heißt dann für mich Fax  -  Telefon ist im Impressum nur die Sammelnummer der Zentrale (In der Situation -wie zu erwarten- AB: &quot;Sie erreichen uns von Montag bis Freitag...&quot;), Sammelmailadresse, die dann auch mit Sicherheit genauso häufig beantwortet wird, wie die Schreiben vom Kundenservice..., die Servicenummer ist ein Automat, den man mit der betreffenden Telefonnummer füttern muss... dann Menüwahl... und dann am Ende Niemand, der sich zuständig fühlt.. also von &quot;schneller Kontaktaufnahme und eine unmittelbarer und effizienter Kommunikation&quot; sehe ich das weit entfernt. Insbesondere um ein Schreiben fristwahrend zuzustellen, wird dann auch ein Kontaktformular nicht ausreichen.

Insbesondere die Kunden eines Telekommunikationsdienstanbieters sollten im Falle der Störung gerade nicht auf elektronische Kontaktaufnahme angewiesen sein und auch nur auf eine solche verwiesen werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der EuGH die Auslegung dahingehend versteht &quot;Sie können ja vom Nachbarn aus anrufen oder mailen, wenn Ihr Netzanschluss oder / und Internet gestört sind.&quot; 

...aber ich werde mich sicher irren, denn die Seite, von der der weiterführende Link vom Impressum auf &quot;weitere Kontaktmöglichkeiten&quot; leitet, wurde schließlich vom TüV mit dem Siegel &quot;gut&quot; für Kundenzufriedenheit bewertet....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@fernetpunker So, wie das Impressum der Telekom ausschaut, m.E. schon:</p>
<p>Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 16. Oktober 2008, Az C‑298/07, entschieden:(Leitsatzzitat von JurPC  <a href="http://www.jurpc.de/rechtspr/20080163.htm)" rel="nofollow">http://www.jurpc.de/rechtspr/20080163.htm)</a>: &#8220;Die Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr (2000/31/EG vom 8. Juni 2000) ist dahin auszulegen, dass der Diensteanbieter verpflichtet ist, den Nutzern des Dienstes vor Vertragsschluss mit ihnen neben seiner Adresse der elektronischen Post weitere Informationen zur Verfügung zu stellen, die eine schnelle Kontaktaufnahme und eine unmittelbare und effiziente Kommunikation ermöglichen. Diese Informationen müssen nicht zwingend eine Telefonnummer umfassen. Sie können eine elektronische Anfragemaske betreffen, über die sich die Nutzer des Dienstes im Internet an den Diensteanbieter wenden können, woraufhin dieser mit elektronischer Post antwortet; anders verhält es sich jedoch in Situationen, in denen ein Nutzer des Dienstes nach elektronischer Kontaktaufnahme mit dem Diensteanbieter keinen Zugang zum elektronischen Netz hat und diesen um Zugang zu einem anderen, nichtelektronischen Kommunikationsweg ersucht.&#8221;</p>
<p>Und schnelle Kommunikation heißt dann für mich Fax  &#8211;  Telefon ist im Impressum nur die Sammelnummer der Zentrale (In der Situation -wie zu erwarten- AB: &#8220;Sie erreichen uns von Montag bis Freitag&#8230;&#8221;), Sammelmailadresse, die dann auch mit Sicherheit genauso häufig beantwortet wird, wie die Schreiben vom Kundenservice&#8230;, die Servicenummer ist ein Automat, den man mit der betreffenden Telefonnummer füttern muss&#8230; dann Menüwahl&#8230; und dann am Ende Niemand, der sich zuständig fühlt.. also von &#8220;schneller Kontaktaufnahme und eine unmittelbarer und effizienter Kommunikation&#8221; sehe ich das weit entfernt. Insbesondere um ein Schreiben fristwahrend zuzustellen, wird dann auch ein Kontaktformular nicht ausreichen.</p>
<p>Insbesondere die Kunden eines Telekommunikationsdienstanbieters sollten im Falle der Störung gerade nicht auf elektronische Kontaktaufnahme angewiesen sein und auch nur auf eine solche verwiesen werden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der EuGH die Auslegung dahingehend versteht &#8220;Sie können ja vom Nachbarn aus anrufen oder mailen, wenn Ihr Netzanschluss oder / und Internet gestört sind.&#8221; </p>
<p>&#8230;aber ich werde mich sicher irren, denn die Seite, von der der weiterführende Link vom Impressum auf &#8220;weitere Kontaktmöglichkeiten&#8221; leitet, wurde schließlich vom TüV mit dem Siegel &#8220;gut&#8221; für Kundenzufriedenheit bewertet&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gelten für die Telekom weder § 5 TMG noch § 45 b TKG? von Matthias</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=2077&#038;cpage=1#comment-427</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 22:24:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=2077#comment-427</guid>
		<description>Na, was hatte die Dame für ein Glück, dass sie nicht bei Arcor Kundin war. Da hätte sie nämlich auf allen vieren zu ihrer Anschlussdose krauchen müssen, die Arcor-Box ein- und ausstöpseln und danach den Service-Mitarbeitern erklären müssen, welche Lampen wann an dieser Box leuchten. Wenn der Kunde seiner Mitwirkungspflicht nicht nachkommt, kann und wird Arcor die Störung nicht beheben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, was hatte die Dame für ein Glück, dass sie nicht bei Arcor Kundin war. Da hätte sie nämlich auf allen vieren zu ihrer Anschlussdose krauchen müssen, die Arcor-Box ein- und ausstöpseln und danach den Service-Mitarbeitern erklären müssen, welche Lampen wann an dieser Box leuchten. Wenn der Kunde seiner Mitwirkungspflicht nicht nachkommt, kann und wird Arcor die Störung nicht beheben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gelten für die Telekom weder § 5 TMG noch § 45 b TKG? von fernetpunker</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=2077&#038;cpage=1#comment-426</link>
		<dc:creator>fernetpunker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 21:44:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=2077#comment-426</guid>
		<description>PS: § 5 TMG schreibt kein FAX vor.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: § 5 TMG schreibt kein FAX vor.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Gelten für die Telekom weder § 5 TMG noch § 45 b TKG? von fernetpunker</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=2077&#038;cpage=1#comment-425</link>
		<dc:creator>fernetpunker</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Aug 2010 21:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=2077#comment-425</guid>
		<description>Yeah, baby. Gib´s ihnen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yeah, baby. Gib´s ihnen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: &#8220;MOTA&#8221; Model Agency Scam &#8211; Fotografen, Modelle und Agenturen werden abgezockt! von Rechtsanwältin Anja M. Neubauer</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=1965&#038;cpage=1#comment-424</link>
		<dc:creator>Rechtsanwältin Anja M. Neubauer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 16:13:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=1965#comment-424</guid>
		<description>Liebe Tina,
bringen Sie den Scheck am Besten gleich zur Polizei. Schildern Sie den Sachverhalt und bringen Sie die Mailausdrucke mit. Dort wird der Scheck in Verwahrung zu den Akten genommen werden. Falls die &quot;Agentur&quot; wieder zu Ihnen Kontakt aufnehmen sollte, verweisen Sie auf das Aktenzeichen der Polizeistelle, dass Sie die &quot;Anfrage nach dem Scheck weiterleiten werden und sich dann die zuständige Polizeistelle / Staatsanwaltschaft mit der Agentur gerne in Verbindung setzen wird&quot;.

Mit bestem Gruß
Ihre
Anja Neubauer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Tina,<br />
bringen Sie den Scheck am Besten gleich zur Polizei. Schildern Sie den Sachverhalt und bringen Sie die Mailausdrucke mit. Dort wird der Scheck in Verwahrung zu den Akten genommen werden. Falls die &#8220;Agentur&#8221; wieder zu Ihnen Kontakt aufnehmen sollte, verweisen Sie auf das Aktenzeichen der Polizeistelle, dass Sie die &#8220;Anfrage nach dem Scheck weiterleiten werden und sich dann die zuständige Polizeistelle / Staatsanwaltschaft mit der Agentur gerne in Verbindung setzen wird&#8221;.</p>
<p>Mit bestem Gruß<br />
Ihre<br />
Anja Neubauer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: &#8220;MOTA&#8221; Model Agency Scam &#8211; Fotografen, Modelle und Agenturen werden abgezockt! von Dina</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=1965&#038;cpage=1#comment-423</link>
		<dc:creator>Dina</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 15:23:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=1965#comment-423</guid>
		<description>Hallo Frau Neubauer,
danke für Ihre Antwort, obwohl ich per Email am Montagabend noch direkt geantwortet habe. Ist heute ein Scheck gekommen, natürlich ohne irgendwelche Adresse, von einer tubiosen Bank aus Frankreich : Societe Generale.
Echt eine Frechheit, auf meine Mail kam nämlich keine Antwort. Den Scheck werde ich natürlich nicht einreichen. Aber wie soll ich mich nun verhalten ??

Viele Grüße
Tina</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Frau Neubauer,<br />
danke für Ihre Antwort, obwohl ich per Email am Montagabend noch direkt geantwortet habe. Ist heute ein Scheck gekommen, natürlich ohne irgendwelche Adresse, von einer tubiosen Bank aus Frankreich : Societe Generale.<br />
Echt eine Frechheit, auf meine Mail kam nämlich keine Antwort. Den Scheck werde ich natürlich nicht einreichen. Aber wie soll ich mich nun verhalten ??</p>
<p>Viele Grüße<br />
Tina</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Achtung: &#8220;MOTA&#8221; Model Agency Scam &#8211; Fotografen, Modelle und Agenturen werden abgezockt! von Rechtsanwältin Anja M. Neubauer</title>
		<link>http://conlegi.de/?p=1965&#038;cpage=1#comment-422</link>
		<dc:creator>Rechtsanwältin Anja M. Neubauer</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jul 2010 21:14:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://conlegi.de/?p=1965#comment-422</guid>
		<description>Liebe Tina,

gut so! Vorsicht ist besser als Nachsicht! Ihnen könnte mE. nicht einmal etwas passieren, wenn Sie den &quot;Vertrag&quot; zeichnen! Solange kein Geld fließt, dürften Sie auf der sicheren Seite sein, denn nur auf den Geldtransfers kommt es der &quot;Agentur&quot; offensichtlich an. Aber Sie haben alles richtig gemacht! :-)

Mit bestem Gruß
Ihre
Anja Neubauer</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Tina,</p>
<p>gut so! Vorsicht ist besser als Nachsicht! Ihnen könnte mE. nicht einmal etwas passieren, wenn Sie den &#8220;Vertrag&#8221; zeichnen! Solange kein Geld fließt, dürften Sie auf der sicheren Seite sein, denn nur auf den Geldtransfers kommt es der &#8220;Agentur&#8221; offensichtlich an. Aber Sie haben alles richtig gemacht! <img src='http://conlegi.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Mit bestem Gruß<br />
Ihre<br />
Anja Neubauer</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
